ГОТОВА ЛИ ОППОЗИЦИЯ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОМОЩИ ВЛАСТЯМ В ПОСТРОЕНИИ ДИКТАТУРЫ? Об альтернативах протестного движения в России.
Вадим Борисов
ГОТОВА ЛИ ОППОЗИЦИЯ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОМОЩИ ВЛАСТЯМ В ПОСТРОЕНИИ ДИКТАТУРЫ? Об альтернативах протестного движения в России.
Второго тура президентских выборов не будет. Никто не сомневался, что Путин в конце концов победит, но второй тур означал бы, что гражданское общество уже представляет силу. То, что произошло, было предсказуемо и никого особенно не удивило. Путин одержал «технологическую» победу. Массовое использование открепительных бюллетеней дало возможность обойти всех многочисленных наблюдателей и обеспечить «легитимную» и даже очень прозрачную победу в первом туре. Установка веб-камер и прозрачных урн – это доказательство всему зарубежному миру легитимности избрания Президента. Результат: ребята, власть «сделала» активных граждан по полной. Можно кричать о каруселях и махинациях с открепительными, но пересмотр результатов Президентских выборов маловероятен, и даже совсем невероятен. В противостоянии коррумпированной СИСТЕМЫ и честных активных граждан победила СИСТЕМА.
Вопрос, стоящий теперь перед протестным движением в России, простой и вечный
«Что делать?»
Состоятельные идеалисты вновь заговорили о том, что «уж теперь-то точно пора сваливать». Выразители протестных настроений призывают продолжать митинги против результатов фальсификаций «до самого конца». Уже произошли столкновения с полицией. По информации в интернете, в Петербурге кто-то бросил в полицейский автобус «коктейль Молотова». В данной ситуации оппозиционные лидеры предлагают дальнейшее нагнетание гражданского противостояния. Таким образом, они переносят фокус противодействия в сферу силового противостояния, что соответствует ожиданиям любого диктаторского режима и обеспечивает ему стопроцентную победу.
Методики для этого давно отработаны и опробованы в разных авторитарных и диктаторских государствах. Могут быть организованы попытки усмирения участников митингов протеста «многочисленными возмущенными гражданами». Для этого есть «Наши» и «Молодая гвардия», которые начнут столкновения с протестующими, после чего силы правопорядка буду «вынуждены» вмешаться в конфликт во имя восстановления порядка и закона. Все методики отработаны и ждут своего часа. Вот только зачем это нужно оппозиции? Надо выходить из состояния мышления гражданской войны, так как насилие порождает лишь новое насилие и так до бесконечности.
С этой точки зрения настрой Навального, Немцова и других лидеров оппозиции на то, чтобы биться до конца, мало чем, по сути, отличается от обсмеянного призыва «умремте ж под Москвой». Я с уважением отношусь к гражданской позиции оппозиционных лидеров и их готовности к самопожертвованию, но проблема в том, что, если начнется «заваруха», только их жертвами уже не обойдется. Идя на обдуманное столкновение с властями, они фактически запускают репрессивную машину и тащат за собой в мясорубку очередное поколение российских граждан, дозревших до того, чтобы Россия жила, как Европа и принимающих европейские социальные ценности. После этого придется ждать смены поколения, для начала формирования нового организованного возмущения. Но, там, глядишь, у известной художественной гимнастки подрастет мальчик, и вопрос о престолонаследии снова будет решен.
Вследствие таких действий оппозиции и выступлений под лозунгами «А ты все равно не президент!» массовые задержания и аресты становятся повседневной НОРМОЙ жизни в России.
Кроме того, выступление против лидера коррумпированной системы, способствует поддержанию морального духа сторонников этой системы и заставляет их объединиться вокруг своего вождя в борьбе против общего врага. Таким образом, выступления оппозиции способствуют укреплению жестокой по отношению к гражданам системы.
Понятно желание активистов показать истинное лицо нового-старого вождя. Для пущей эффектности можно сказать, что Путин у власти последние 12 лет. Медведев был для разведчика всего лишь прикрытием. Массовые задержания, аресты и избиения покажут на TV по всему миру с комментариями, что Путин - это диктатор. Ну и что? Весь мир уже решил для себя вопрос «Who is Mr. Putin?» Однако не будет портить отношения с газонефтяным бароном из-за нарушений прав человека в России. Такие действия оппозиции являются традиционными, ожидаемыми и толкают Россию на белорусский путь, где кандидаты в президенты сидят по тюрьмам, весь мир говорит о «последней диктатуре в Европе», что не мешает Лукашенко оставаться у власти последние 12 лет, когда весь мир выдвигает против него эти обвинения. То есть это долгоиграющая пластинка, когда музыку заказывает власть.
Тогда что же?
К силовому столкновению команда Путина готовилась все годы своего КГБшного опыта. Для этого она может привлечь ОМОН, «Наших» и прочие силы. Весь предшествующий опыт диктаторских режимов и их руководителей фокусирует их подготовку к подавлению выступлений силовыми методами. В этом у них полное превосходство над слабо организованными гражданами. Кроме того, по всем формальным признакам вновь избранный Президент легитимен для картинки Западу и для выигрыша в любом суде.
Если ставить вопрос с точки зрения юношеского максимализма: "или мы или они", то тогда на сегодняшний день ответ - ОНИ. Тогда можно собирать вещи и сваливать или идти штурмовать Кремль, после чего вас обвинят в экстремизме и прочих преступлениях против ЧЕСТНО и даже ПРОЗРАЧНО избранной власти. Только после этого введут режим чрезвычайного положения, что отбросит общество назад.
Один тезис расставляет все по своим местам: «САМИ ПО СЕБЕ ВЫБОРЫ НИЧЕГО НЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ». Без контроля со стороны общества любой избранный очень быстро обретает черты вождизма и забывает о народе, по крайней мере, до следующих выборов. Самым важным является возможность ОКАЗЫВАТЬ ВЛИЯНИЕ НА ВЛАСТЬ, будь это власть Путина или любого другого.
Сейчас лидеры протестного движения руководствуются логикой: раз не удалось победить на выборах, надо добиваться свержения. Но в случае разрушения системы, под ее обломками погибнет очень много людей; то есть бескровным этот вариант не будет. Кроме того, опыт других стран показывает, что диктаторов свергают лишь такие силы, которые, придя к власти, оказываются хуже предшественника. Помимо этого, участники «Белого кольца», митингов на Болотной и Сахарова выступали за эволюционные прогрессивные преобразования. Вопрос о революции на повестке не стоял.
С этой точки зрения самым предпочтительным результатом прошедших президентских выборов была бы победа Прохорова, благодаря чему власть плавно перешла бы от элиты чиновников-силовиков, которые могут лишь отнимать и делить, к элите управленцев, которые готовы хотя бы мыслить категориями конкуренции, что уже подразумевает личную свободу граждан.
Диктатура – слишком страшная вещь, чтобы к ней относиться серьезно
Президент остался прежний, но общество за это время поменялось. Появилось пока еще не организованное, но гражданское общество, готовое влиять на власть, осуществляя функции народного контроля. После процедуры выборов контроль – это самое важное для демократии. В последние полгода функцию общественного контроля довольно успешно выполняло интернет-сообщество, и надо продолжать эту работу.
В сегодняшней ситуации более прагматично бороться не за свержение Путина, а за то, чтобы Путин начал выполнять все свои предвыборные обещания. Составить их список и публично отслеживать выполнение. Если выполняет, лучше будет для всех и для него, если нет, то хуже для всех и для него. Да, это долго. Но в насквозь коррумпированном государстве наивно было рассчитывать на скорую победу и быстрые реформы в интересах большинства общества.
Надо отказаться от насильственной смены власти. Карикатуры, постоянный общественный контроль над представителями власти и креатив. Надо сделать так, чтобы как можно больше людей смеялось над властью и ее антинародными инициативами. Диктатура – слишком страшная вещь, чтобы к ней относиться серьезно. А вот ненасильственное сопротивление приводит власть в бешенство, с чем мы неоднократно сталкивались в последние два месяца. Нужно продолжать начатую критику, сохраняя МОРАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО над властью. Мораль, сфера Духа и Духовности - это область, где воры и подлецы проигрывают, потому что формально-бюрократические процедуры здесь не действуют.
После выборов ситуация в России поменялась. Поэтому и оппозиции надо менять формы борьбы и переходить к действиям на других уровнях. Не получилось победить сразу, надо ковать победу по частям. При всей нелюбви к Путину надо дать ему пространство для маневра, в частности возможность хоть как-то откреститься и дистанцироваться от всей своей вертикали, обвиненной в коррупции. Он заинтересован в хорошей международной репутации и на многое готов, чтобы отмыться от обвинений в воровстве. При борьбе с коррупцией на последующем этапе было бы целесообразно выступать не против всей системы и Путина, как ее воплощения. Надо брать конкретные факты коррупции Путинского окружения и проводить многотысячные акции, обращаясь к Путину с требованиями борьбы с коррупцией. Нужно дать ему возможность во имя любви народа (на это падок любой диктатор) «сдать» кого-то из его команды. Кроме того, требования борьбы с коррупцией повсеместны. Интернет-сообществу необходимо продолжать играть роль общественного контроля, так как все такие органы были ликвидированы в начале 90-х гг. А без контроля наступает беспредел, что мы и наблюдаем.
Можно переходить к следующему этапу: требовать проведения выборов губернаторов. Начать с выборов мэра Москвы. Здесь протестные силы лучше всего организованы. Выставить кандидатом в мэры того же самого Прохорова, занявшего в Москве второе место. Если у него все получится, тогда это может быть трамплин к будущему президентству. Принцип "всё или ничего" в политике самый плохой, а в силовом противостоянии он неизбежно ведет к жертвам и крови. Нужны спокойствие духа и дипломатия гражданского общества, настроенного не на случайный и быстрый выигрыш в выборах (тут халявы не бывает), а на долгое моральное противостояние с коррумпированным режимом.
Когда говорят о настоящих вожаках, опять говорят о тех, кто сможет вывести народ на баррикады. Пожалуй, хватит. России нужен не Ленин, не Бакунин, а Махатма Ганди. В области силового противостояния гражданское общество проиграет СИСТЕМЕ. Поэтому надо играть на поле, где система проигрывает креативу индивидов, набирающих численность. Сейчас не надо идти тупо на баррикады. Власть как раз этого ожидает и очень хорошо к этому подготовилась. Нужны флеш-мобы, чтобы власть дергалась и суетилась, но не могла применить физическую силу против протестующих. Нужно, чтобы репрессивно-карательная машина постоянно мобилизовывалась властью, но вынужденно простаивала. Тогда раздражение ОМОНа начинает канализироваться против властей, которые их дергают, но не указывают конкретного врага. Как всякая неиспользуемая машина карательная система начинает ржаветь и саморазлагаться. Значит, противостояние с властью должно быть в области Духа, Морали, там, где у нынешней власти не может быть Морального превосходства. А, кроме того, в области морального противостояния нет конкретного врага. При этом власть персонифицирована, а гражданское общество - нет. И тут уже СИСТЕМА гражданского общества работает против ИНДИВИДА, находящегося во власти. В этом случае моральная победа гражданского общества становится лишь вопросом времени.
Так что конкретно сейчас можно сделать?
Для начала можно выбрать два направления, которые поддержит подавляющее большинство россиян: 1) коррупция и 2) личная безопасность граждан.
1) В области коррупции надо отделить борьбу с непосредственно с коррупцией от борьбы против Путина. Если бороться против вождя, это способствует сплочению вокруг него основных чиновников-олигархов, замешанных в коррупции. То же самое происходит, если бороться против системы в целом. Внешний враг мобилизует внутренние силы команды коррупционеров. В то же время любая система готова пожертвовать кем-то из своих индивидов во имя сохранения целого. Но это стимулирует внутреннюю борьбу внутри коррупционной команды, деморализует ее и хоть в какой-то степени способствует эволюционному развитию.
В качестве примера может быть названа кампания вокруг финансового скандала с Шуваловым. Гражданская активистка Наталья Пелевина уже подала иск в прокуратуру и написала письмо Президенту Медведеву, требуя уголовного расследования по изложенным фактам. Подача заявлений, митинги с требованиями разобраться и наказать по Закону. Выступления с лозунгами в виде цитат «Вор должен сидеть в тюрьме» (В.Путин). То есть начало реальной борьбы с коррупцией. Пока общество не подтолкнет, власть ее не начнет. Если стотысячные митинги будут требовать уголовного расследования в отношении высокопоставленного чиновника, обращаясь к Путину, как гаранту Конституции, при всей игре ему будет трудно игнорировать справедливые и законные требования сотен тысяч граждан. Если интернет-сообщество будет постоянно освещать факты, связанные с коррупцией конкретного чиновника, власть будет вынуждена на это реагировать. При этом трудно будет найти причину для разгона демонстрантов.
Другим примером кампании против коррупции может стать массовая подача официальных заявлений в соответствующие органы с требованием оформить отказ граждан от уплаты налогов власти, которую налогоплательщики считают коррумпированной. При этом выражается готовность платить налоги правительству народного доверия, находящемуся под общественным контролем. Отказы налоговых органов обжаловать в судах, направлять документы в российские и международные суды и организации.
2) Личная безопасность беспокоит каждого гражданина и почти все сходятся на том, чтобы навести порядок. Однако власть чаще видит порядок в подавлении недовольства граждан, возмущенных беспомощностью простых людей перед преступниками и блюстителями правопорядка, причем, вторые порой мало отличаются от первых.
Примером кампании на эту тему личной безопасности с требованиями проведения общественной, а не внутриведомственной реформы всех органов правопорядка, включая ФСБ. На митингах требовать для российских полицейских зарплат полицейских Нью-Йорка, дарить цветы ОМОНовцам и включить требования рядовых работников правоохранительных органов в список требований протестующих.
3) Поднять вопросы пенсионной реформы, проверить структуру распределения пенсий (и здесь большая часть тратится на высокопоставленных госслужащих, которые платят копейки, а вычерпывают огромную часть бюджета пенсионного фонда).
4) В случае массовых трудовых конфликтов на промышленных предприятиях проводить массовые протесты гражданского общества в поддержку требований работников. Развивать солидарность как базовую ценность нового российского общества.
5) Продвигать совершенствование избирательных процедур и усиление общественного контроля над всеми этапами формирования всех списков избирателей, голосования, подсчета голосов и учета УИК, ТИК и ЦИК. Потребовать создания единой электронной базы голосования по открепительным листам, а также для предприятий с непрерывным производственным циклом, чтобы один и тот же гражданин не мог проголосовать более одного раза. Можно сказать, что придумают что-то еще. Но совершенствование законодательной базы может продолжаться долгие годы, если это кто-то двигает.
6) Вести широкую кампанию, нацеленную на те целевые группы, которым победивший кандидат в президенты наобещал реформ и улучшений на 5 трлн. рублей. Пусть отвечает за слова и выполняет обещания или он просто ВВ Пустозвонов. Вести общественный контроль выполнения обещаний, решений, выделения денег и сколько из выделенного будет разворовано. В своих объяснениях выходить за рамки интернета на пенсионеров, рабочих и другие группы граждан.
7) Ну, и наконец, даже если очень неймется и очень хочется выступить, сейчас это рано, глупо и проигрышно, потому что нынешние митингующие представляют собой лишь авангард будущей армии недовольных. Нецелесообразно делать резкие шаги сразу после выборов еще и потому, что основные удары по карманам граждан произойдут до конца этого года не единожды (повышение тарифов ЖКХ, цен на топливо и энергоносители, начнут действовать правила вступления в ВТО). Все это пополнит ряды недовольных и готовых выступить. Поэтому авангарду гражданского общества незачем сейчас лезть на рожон. Нужно самоукрепляться и быть готовыми поддержать пенсионеров, домовладельцев, рабочих и другие категории недовольных граждан, которые и образуют многонациональный российский народ.
Резюме
Результаты выборов были предсказуемы. Путин стал капитаном "Титаника", который топит его собственная команда. Сейчас протестным группам надо проявить мудрость и уйти от силового противостояния. Власть готова к этому гораздо лучше и ожидает именно этого. Нужно признать легитимность нового президента (продолжать при этом сбор фактов нарушений и привлекать нарушителей к ответу) и добавить к требованиям Болотной выполнение предвыборных обещаний Путина. А интернет-сообществу продолжать выполнять роль общественного контроля и теребить власть, чтобы она реагировала и менялась к лучшему. Оппозиции надо встречаться с Путиным и выводить его на диалог, потому что война не нужна.
Про Маугли
И, напоследок, по поводу Книги Джунглей, так полюбившейся кандидату в президенты. Путин неоднократно примерял на себя образ мудрого Каа. Если он действительно мудрый, он будет встречаться и вести диалог с оппозицией. В противном случае он просто путает мудрость с хитрожопостью и ведет себя, как Шерхан. Тогда надо понимать, что роль Маугли отводится зарождающемуся и еще слабому гражданскому обществу. Лидеры, поберегите ребенка.
